Ярославский мятеж 1918 г.
в контексте Гражданской войны в России

Фрагмент диссертации

Актуальность исследования обусловлена рядом причин. Ярославский мятеж 1918 г. был одним из крупнейших антисоветских выступлений на территории Верхнего Поволжья' без изучения которого невозможно глубокое понимание крайне сложного и противоречивого начального периода Гражданской войны и истории белого движения в целом.

В настоящее время назрела необходимость объективного подхода к теме. Длительное время в отечественной историографии господствовали односторонние оценки ярославского мятежа лишь как преступной «белогвардейской авантюры». Ограниченность круга доступных исторических источников не позволяла исследователям в полной мере проанализировать характер ярославских событий июля 1918 г. С открытием для исследователей ранее недоступных архивных фондов появилась возможность всестороннего изучения ярославского мятежа. Стало возможным исследование новых аспектов восстания, в том числе, его идеологии, целей, поддержки повстанцев со стороны части населения. В наши дни продолжаются дискуссии о причинах, характере и уроках мятежа. Актуальность темы обусловлена также ее недостаточной научной разработанностью, поскольку имеющиеся работы не отражают всего многообразия ее аспектов. Разрешить сложившуюся проблемную ситуацию помогает обращение к комплексу документов и материалов, ставших доступными для исследователей только в последние годы.

Не потеряли значения для современности и моральные уроки ярославского мятежа. История ярославских событий красноречиво свидетельствует о том, что применение насилия в политической и социальной борьбе может привести к страданиям мирного населения и жертвам среди невинных граждан.

Объектом исследования является отношение различных социальных слоев к советской власти в первые месяцы большевистской диктатуры, причины антагонистического противостояния, переросшего в открытое вооруженное столкновение.

Предмет исследования: ярославский мятеж, в контексте Гражданской войны как проявление антагонистических отношений белых и красных, его истоки, характер, влияние на характер и ход Гражданской войны.

Территориальные рамки исследования включают Ярославскую губернию, ставшую центром мятежа, а также города Костромской и Владимирской губерний (Кострома и Муром), где готовились антисоветские выступления или получили отклик ярославские события июля 1918 г. Исторически Ярославль являлся крупным промышленным центром, чье географическое и стратегическое положение повлияло на его выбор в качестве центра антибольшевистского восстания. Вместе с тем, ярославский мятеж в планах его организаторов был тесно связан с вооруженными выступлениями в ряде других городов Верхнего Поволжья, из которых инициировать восстания удалось лишь в Рыбинске и Муроме. Анализ событий ярославского мятежа предполагает его рассмотрение в контексте других антисоветских выступлений в районе Верхнего Поволжья.

Хронологические рамки охватывают период с октября 1917 г., со времени установления советской власти в Ярославле и ее первых преобразований, когда возникли те социально - политические противоречия, последствием которых явился ярославский мятеж, до его подавления и ликвидации других антибольшевистских выступлений в Верхнем Поволжье, возникших в июле 1918 г. Для изучения событий ярославского мятежа важно- рассмотреть общественно-политическую ситуацию в Ярославской губернии в октябре 1917 — первой половине 1918 гг., в которой складывались предпосылки мятежа, проанализировать подготовку восстания силами «Союза защиты Родины и свободы» в марте — июле 1918 г. и непосредственно ход июльских событий (6 — 21 июля 1918 г), включая^ разгром восстания, а также антисоветские выступления в Рыбинске и Муроме, развивавшиеся параллельно с ярославским мятежом.

Степень научной разработки темы.

В историографии рассматриваемой, проблемы можно выделить два периода: советский (с 1918 г. до начала 1990-х) и постсоветский (с начала 1990-х гг.). Тенденции, имевшие место в обществе в каждом^ из этих периодов, нашли свое отражение в историографии темы, повлияли на особенности методологии и специфику источниковой базы исследований.

Первые попытки проанализировать истоки и характер ярославских событий июля 1918 г. были предприняты современниками и очевидцами восстания.

При этом важное место в советской историографии ярославского мятежа занимают работы и выступления партийных и государственных деятелей, которые со временем приобрели характер исторических источников, определявших методологическую позицию историков на протяжении десятилетий. Безусловно, это были не специальные научные исследования, но скорее отклики на актуальные вопросы текущего периода. В этих работах даются оценки антибольшевистских выступлений, в том числе и в Ярославле. Так, В.И. Ленин рассматривал ярославский мятеж как результат деятельности внешних врагов революции. «Лето 1918 года, - говорил он, -совпало с громадным заговором в Ярославле, который был, как теперь доказано и признано участниками, вызван французским послом Нулансом. .появилось ярославское восстание, и мы видим влияние англо-французов, мы видим расчет контрреволюционных помещиков и буржуазии»1. Ленин связывал ярославский мятеж с московским левоэсеровским мятежом, «.выступление левых эсеров, которые вздумали втягивать в войну ради интересов ярославских белогвардейцев Российскую Республику, достаточно ясно показывает, - отмечал он, - что, когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки

1 Ленин В.И. О современном положении и ближайших задачах советской власти. / Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 39. - С. 30-31; Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. / Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23.- С.158. против своего народа с какими угодно чужеземцами»1, «.левоэсеровская партия исчезла как партия,, превратившись в пешку в руках ярославских белогвардейцев», - подчеркивал В.И. Ленин2. Сходная характеристика* этих, событий дается и Л.Троцким, который также подчеркивает роль* иностранных агентов в подготовке мятежа: «Французский посол Нуланс принимал в заговоре ближайшее участие: восстание в Ярославле было организовано по его приказанию»3. В своей автобиографии Л.Троцкий указывал: «В Ярославле разыгралось восстание белогвардейцев, организованное Савинковым по прямому требованию французского посла Нуланса и английского уполномоченного Локкарта, дабы связать через Вологду и Ярославль северные войска с чехословаками и белогвардейцами на Волге»4.

Впоследствии ленинские оценки были воспроизведены и в «Кратком курсе истории ВКП (б)», изданном в 1938 г. под редакцией ЦК при непосредственном участии И.В. Сталина. Ярославские события здесь характеризовались как «мятеж белогвардейца Савинкова., организованный главою английской миссии в Москве Локкартом»5.

Такого рода суждения о причинах ярославского мятежа изначально закладывали подход, ставший стереотипным для отечественной историографии вплоть до недавнего времени. В частности, традиционной для советских историков стала оценка ярославских событий как акции, навязанной внешними врагами советской власти при поддержке внутренней контрреволюции.

1 Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. / Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. - С. 158.

2 Там же. - С. 159.

3 Троцкий Л.Д. На пути к социализму. Хозяйственное строительство Советской республики. - М. - Л., 1927. - С. 26.

4 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. - В 2-х томах. - Т. 2. - Берлин, 1930. - M., 1990. - С. 58.

5 История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б). — M., 1938. - С. 25.

Весомый вклад в освещение истории- мятежа внесли- сами участниками-событий из числа ярославских большевиков'. Они стремились осмыслить пережитые дни, объяснить причины антисоветских выступлений и дать оценку ярославским и рыбинским событиям. При* этом публикации о восстании 1920-х годов нередко подвергались предварительной цензуре:

Одной из первых работ, специально посвященных ярославскому восстанию, стал изданный в 1922 г. в Ярославле сборник «Из истории ярославского белогвардейского мятежа (6 — 22 июля 1918)». Он содержал ряд очерков, авторами которых были очевидцы июльских событий — ярославские большевики О. Розанова, А. Громов, А. Васильев, И. Орлов, Р. Петров и другие. В материалах сборника отражены установление советской власти в Ярославле, ситуация в городе накануне мятежа, возникновение антибольшевистского восстания и его разгром. Среди предпосылок мятежа отмечается ослабление ярославской партийной организации, проникновение в ее ряды контрреволюционно настроенных элементов, на что обращают внимание в дальнейшем многие советские историки. Очерки очевидцев свидетельствуют о противоречивой и неоднозначной реакции местного населения на попытку антисоветского выступления, о жестокостях со стороны, как белых, так и красных в ходе мятежа. Подготовленные очевидцами статьи отражают личные впечатления участников событий, содержат яркие детали, но вместе с тем по существу не дают целостной картины хода мятежа.

Более подробное освещение ярославского восстания представлено в сборнике «Шестнадцать дней», включающем как очерки исследовательского характера, так и воспоминания очевидцев (О. Розановой, В. Кадека и других)". В сборнике подробно рассматривались события перед восстанием, ход мятежа и его разгром. Авторы признают, что силы, одной только

1 Берг С., Королев В., Розанова О. Ярославский сборник, посвященный годовщине Великой Октябрьской революции и июльским событиям. -Ярославль, 1918; Розанова О. Громов Л. Васильев Л. и др. Из истории ярославского белогвардейского мятежа (6 — 22 июля 1918).-Ярославль, 1922.

2 Шестнадцать дней. Материалы по истории ярославского белогвардейского мятежа (6 — 21 июля 1918 г.). Под общ. ред. Н.Г. Пальгунова и О.И. Розановой. - Ярославль, 1924. офицерской организации «Союза защиты Родины и свободы» были недостаточны для организации крупного вооруженного выступления. Отмечалась поддержка мятежников не только буржуазией, духовенством, но и частью ярославских рабочих, а также крестьян. По мнению одного из авторов сборника, Д. Малинина, существенную поддержку восставшим оказала также ярославская интеллигенция, в том числе, преподаватели гимназий, а также студенты, гимназисты1. Специальные очерки (М.Кадека, В.Денисенко, Г.Петровичева) посвящены советским работникам, погибшим во время мятежа (С. Нахимсон, Д. Закгейм, М. Лютов и др.). Статья М. Васильева-Южина представляет опыт характеристики руководителя мятежа А.П. Перхурова2. Отметим, что очерки очевидцев содержат противоречивые оценки реакции местного населения на попытку антисоветского выступления. Так, Д.Малинин считает, что о «какой-либо поддержке о белогвардейского мятежа крестьянством говорить не приходится» . Однако О.Розанова признает факт мобилизации крестьян некоторых деревень в поддержку ярославским повстанцам4.

В опубликованных материалах был очерчен основной круг проблем, связанных с историей ярославского мятежа, которые разрабатывались в дальнейшем советской историографией: причины восстания, его подготовка, социальный состав его участников, последствия мятежа. Кратко затрагивался вопрос о связи ярославского мятежа с антибольшевистскими выступлениями в Рыбинске, Муроме, Костроме. Однако ход ярославских событий освещался фрагментарно. Кроме того, составители сборника «Шестнадцать дней» сообщали, что публикуемые статьи очевидцев восстания прошли через «своеобразную «историческую цензуру»»5, с целью удаления «неточностей, обусловленных субъективной оценкой отдельных моментов».

1 Малинин Д. У белых под пятой. / Шестнадцать дней. - С. 57 — 87.

2 Васильев — Южин М. Генерал-майор Перхуров - Ярославский. / Шестнадцать дней.— С. 135 - 140.

3 Малинин Д. У белых под пятой. / Шестнадцать дней. — С. 65.

4 Розанова О. Общая обстановка в Ярославле после мятежа. / Шестнадцать дней. - С. 196.

5Пальгунов Н.Г., Розанова О.И. Вместо предисловия. //Шестнадцать дней. Материалы по истории ярославского белогвардейского мятежа (6 — 21 июля 1918 г.). Под общ. ред. НГ. Пальгунова и О.И Розановой.-Ярославль, 1924. -С.4.

Упоминания, о ярославских событиях содержатся в- обзорных работах 1920-30-х гг., посвященных Гражданской войне1. Мятеж в, них представлен как акция, спланированная и профинансированная агентами Антанты и поддержанная меньшевистскими-и эсеровскими организациями Ярославля: При обзоре восстания вина за разрушение-города, гибель и лишения мирных граждан полностью возлагается, на повстанцев. В некоторых работах о содержатся и фактические неточности . Отдельного упоминания заслуживает работа В. Владимировой, подготовленная с использованием широкого круга исторических источников, включая архивные документы, периодическую печать, мемуарную литературу3. Кратко рассмотрев среди других проблем историю «Союза защиты Родины и свободы» и события антисоветских выступлений в Верхнем Поволжье, автор акцентирует внимание на финансировании этих акций агентами Антанты, а также на участии эсеров и меньшевиков в их- подготовке. Характеризуя участников восстания как «белую свору», автор отмечает случаи расправы повстанцев над советскими работниками Ярославля, но при этом фактически обходит вопрос о поддержке восстания частью местного населения.

Среди основных публикаций по данной теме, вышедших в 1930-е годы, следует отметить работы С. и М. Бройде, С. Кустова и В.А. Галкина. Книга С. и М. Бройде, имевшая подзаголовок «По запискам генерала Перхурова», в действительности подготовлена на основе показаний А.П. Перхурова, данных им еще в ходе предварительного следствия, а затем повторенных в ходе судебного процесса4. При этом материал показаний был расположен в хронологическом порядке с целью воссоздания связной и целостной картины мятежа. В этой публикации освещалась подготовка ярославского мятежа

1 Лацис М.И. Два года на внутреннем фронте - М., 1920; Он же. Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией - М.,1921; Какурин H.E. Стратегический очерк гражданской войны, М. — Л., 1926; Конокотин А. Очерки по истории гражданской борьбы в Костромской губернии. - Кострома, 1927; Какурин U.E., Вацетис И.И. Гражданская война 1918 - 1921 гг. — СПб., 2002; Рабинович С. История Гражданской войны. - М., 1933; Минаев В. Подрывная работа иностранных разведок в СССР. — М., 1940.

2 Так, Н.Е. Какурин и И.И.Вацетис неверно указывают дату начала мятежа.

3 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. -М.- Л., 1927.

4 Бройде С. и М. Ярославский мятеж. По запискам генерала Перхурова. - М., 1930. членами «Союза защиты Родины и свободы», а также непосредственно ход событий во время восстания.

Работа С. Кустова - небольшая^ брошюра (32 страницы), которая» имеет популярный характер и не содержит каких-либо новых фактов по данной теме1. В книге В. Галкина, собран и проанализирован некоторый архивный материал. Ярославское восстание характеризовалось как звено в цепи интервенции и внутренней контрреволюции. Значительное внимание автор уделил расправе восставших над видными большевистскими деятелями Ярославля. Однако предыстория мятежа, роль иностранного дипломатического корпуса, небольшевистских партий в ходе ярославских событий не получили достаточно подробного освещения. Исследование не дает и полной картины разгрома выступления. В данной работе заметно влияние культа личности Сталина, утверждение которого шло в эти годы в стране. Главная заслуга в подавлении мятежа, согласно В. Галкину, принадлежит «ленинско-сталинскому ЦК»~. «В ходе борьбы против белогвардейщины, - делался вывод, - рабочие, трудящиеся массы еще теснее сплотились вокруг партии Ленина - Сталина»3.

Для работ, выпущенных в 1950-е - 1960-е годы, характерна опора на широкий круг источников, стремление к полноте освещения исторических событий. Авторы монографий переходят к более высокому уровню обобщения и теоретического осмысления фактов, анализируя события ярославского мятежа в контексте установления советской власти в Ярославской губернии. При этом антисоветское восстание в Ярославле рассматривалось как отдельный эпизод в борьбе против сил контрреволюции. В некоторых работах затрагивается тема помощи «красному» Ярославлю других городов в ходе подавления мятежа4.

1 Кустов С. Разгром контрреволюционного белогвардейского мятежа в Ярославле. — Ярославль, 1938.

2 Галкин В.Л. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918 г. — Ярославль, 1939. - С. 63.

3 Галкин В.А. Разфом белогвардейского мятежа в Ярославле в 1918 г. -Ярославль, 1939. - С.106.

4 Помбрак Л., Синяжников М. Костромские большевики в борьбе за власть Советов. — Кострома, 1957.

Заметной вехой в изучении ярославского мятежа явилась диссертация? Т.М. Амберовой1. В' диссертации на основе широкого круга материалов центральных и местных архивов, а также периодической печати, воспоминаний и других источников5 подробно рассматриваются июльские события' 1918 г. в Ярославле в- контексте установления и укрепления советской власти в Ярославской губернии. Ярославский мятеж Т.М. Амберова называет «составной частью в обширном плане империалистов против Советской России, разработанном интервентами в 1918 г.»". Автор подробно анализирует место Ярославля в планах заговорщиков с учетом географического и стратегического положения города, силы контрреволюции в Ярославле, отмечая важную роль офицеров старой армии, буржуазии и духовенства в качестве социальной базы мятежа. Главными инициаторами антисоветского 4 выступления, по мнению Т.М. Амберовой, являлись иностранные империалисты - представители США, Англии, Франции. Подчеркивается помощь восставшим со стороны меньшевиков и эсеров. Автор особо подчеркивает роль коммунистической партии как вдохновителя и организатора разгрома «контрреволюционного мятежа». Анализ значительного фактического и документального материала является существенным вкладом автора в исследование проблемы, но оценки событий часто носят идеологический характер, не всегда подкрепляются вескими доказательствами. Так, явным преувеличением выглядят слова о том, что повстанцами была помещена на закрепленную посередине Волги баржу группа из более чем 270 арестованных советских работников . Кроме того, Т.М. Амберова считает, что поддержку мятежникам оказали троцкисты и бухаринцы, а также офицеры старой армии, «засланные. предателем Троцким на руководящие посты»4. В работе также подчеркивается, что крестьянство и рабочие Ярославля не оказали мятежникам какой-либо

1 Амберова Т.М. Разгром контрреволюционного мятежа в Ярославле летом 1918г. Дисс. канд. ист. наук. — Ярославль, 1952.

2 Там же. - С. 3.

3 Амберова Т.М. Разгром контрреволюционного мятежа в Ярославле летом 1918г. Дисс. канд. ист. наук. — Ярославль, 1952.-С. 155.

4 Там же.-С. 148-149. помощи. По утверждению автора, лишь отдельные представители кулацких элементов присоединились к мятежу. Позднее подобные оценки» воспроизводятся в статье Т.М. Амберовой1, в которой' проанализированы причины возникновения ярославского мятежа, его подготовка, силы* контрреволюции в ярославском крае, ход мятежа. Затрагиваются вопросы антисоветского движения в Костроме, Рыбинске, Муроме. Основное внимание в статье уделено разгрому мятежа и участию в его подавлении костромских и ярославских рабочих.

Оттепель» и разоблачение культа личности И.Сталина положили начало новому этапу в исторической науке, характеризующемуся в целом попыткой найти опору в более широкой источниковой базе, возвращением к ленинскому теоретическому наследию.

П. Козлов и Н. Резвый, уделив основное внимание проблеме установления

Г) власти Советов в Ярославском крае, коснулись и темы ярославского мятежа". Главную причину ярославского восстания авторы традиционно видят в происках империалистов Антанты, стремившихся уничтожить молодую советскую республику. Ярославский мятеж представлен как звено в сети антисоветских заговоров, охвативших города Поволжья и центра России. Ответственность за разрушения, произведенные в городе при подавлении мятежа, за голод и страдания мирных жителей целиком возлагается на мятежников.

Весомый вклад в изучении темы внесла работа Л.Б. Генкина «Ярославские л рабочие в годы Гражданской войны и интервенции» . В монографии на основе новых архивных документов автор рассмотрел проблему подготовки мятежа, силы контрреволюции в Ярославле и ход боевых действий» между советскими частями и повстанцами. В данной работе впервые подробно освещалась роль меньшевиков и эсеров в ярославских событиях. При этом

1 Амберова Т.М. Участие трудящихся Ярославской и Костромской губерний в разгроме белогвардейского мятежа в Ярославле летом 1918 г. /Костромской технологический институт. Ученые записки кафедры марксизма-ленинизма. Выпуск 1. — Кострома, 1964.

2 Козлов П., Резвый Н. Борьба за власть советов в Ярославской губернии. - Ярославль, 1957.

3 Генкин Л.Б. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и интервенции. — Ярославль, 1958.

Л.Б. Генкин, подобно другим исследователям, отмечает слабость ярославской ЧК, а также недостатки в агитационной работе среди ярославских красноармейцев, что явилось одной из предпосылок мятежа. В работе уделено внимание связи ярославских мятежников. с антибольшевистскими выступлениями в других городах Поволжья. Ответственность за ярославскую трагедию, по мнению автора, несут не только белогвардейцы и их вдохновители - англо-американские и французские империалисты, но и старые правящие классы России — буржуазия и помещики с их агентами — меньшевиками и эсерами1. Автор, однако, несколько односторонне трактует позицию ярославских рабочих, подчеркивая их преданность партии большевиков. Важно отметить, что Л.Б. Генкин делает попытку проследить влияние ярославского мятежа на дальнейшее развитие контрреволюционного движения, отмечая участие некоторых сторонников руководителя мятежа полковника А.П. Перхурова в антисоветских выступлениях на территории ярославской губернии в 1919 г., хотя эта проблема не получила подробного освещения. Кроме того, история мятежа не была главной темой книги, и поэтому многие события освещались кратко.

Участие в подавлении мятежа красноармейцев I Костромского Советского полка, а также Буйского и Галичского отрядов отмечается в монографии В.Л. Миловидова «На защиту революции» .

В 1960 — 70 — е гг. был опубликован ряд работ по истории Гражданской войны (в том числе Л.М. Спирина, Д.Л. Голинкова, Г.В. Кузьмина), которые попутно, в связи с изучением своих проблем, освещали и вопрос о восстании в Ярославле3.

1 Генкин Л.Б Указ. соч.-С. 71. Миловидов В.Л. На защиту революции. О военной работе костромских большевиков в годы Гражданской войны. - Кострома, 1959. - С. 30 - 32.

3 Краткая история гражданской войны в СССР. - М, 1962; Голинков Д.Л. Разгром очагов внутренней контрреволюции в Советской России. // Вопросы истории. 1967. №12. - Вопросы истории. 1968. №1. -Вопросы истории. 1968. №2; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 — 1920). — М., 1968; Спирин Л.М. Крах одной авантюры. (Мятеж левых эсеров в Москве 6 — 7 июля 1918 г.). — М., 1971; Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья. Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России 19171924 гг. - М., 1971; Чекисты. Сборник.- М., 1972; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в

13

Отметим среди них статью Д.Л. Голинкова «Как был ликвидирован1 контрреволюционный мятеж в Ярославле, Рыбинске и Муроме в 1918 году»1, а также его монографию «Крушение антисоветского подполья в СССР (1917

- 1925)». Д.Л. Голинков рассматривает ярославский мятеж в общем контексте борьбы большевиков с белым движением и интервенцией. В статье, посвященной подавлению мятежей в Верхнем Поволжье, автор освещает проблему раскрытия сотрудниками ВЧК антисоветских заговоров, описывает разгром ярославского мятежа, в общих чертах касаясь также истории антибольшевистских выступлений в Рыбинске и Муроме. При этом повторяются ставшие традиционными для советской историографии суждения о «диком разгуле белого террора» в ходе ярославских событий и полностью игнорируется поддержка мятежа представителями рабочих и крестьян. В монографии «Крушение антисоветского подполья в СССР (1917

- 1925)», опираясь на материалы «Красной книги ВЧК», сборника «Шестнадцать дней», архивные документы, автор анализирует деятельность организованного Б. Савинковым «Союза защиты Родины и свободы» по подготовке восстания, ход восстания, его подавление, кратко отмечает связь ярославских событий с выступлениями в Рыбинске и Муроме. Вновь подчеркивается, что мятеж в Ярославле сопровождался проявлениями белого террора2. Однако в этой работе исследователь отмечает поддержку мятежников не только бывшими офицерами, торговцами, духовенством, но и кулацкой частью деревни.

События антибольшевистских выступлений в Верхнем Поволжье рассматриваются в обобщающих работах, посвященных истории местных

СССР (1917 - 1925). - М, 1975; Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 - 1922 (Научно - популярный очерк). - М., 1977; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М, 1977; Клименко В.А Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917 — 1920 гг. — М., 1978; Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок. — 2-е изд., доп. — М.: Воениздат, 1979. — 294 с.

1 Голинков Д.Л. Как был ликвидирован контрреволюционный мятеж в Ярославле, Рыбинске и Муроме в 1918 году.// Вопросы истории. 1965. №4. - С. 210-214. " Он же. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917 — 1925). — С. 84. организаций КПСС1. Восстания в Ярославле, Муроме, Рыбинске представлены как эпизоды в борьбе между организациями большевиков и силами контрреволюции. Антисоветские выступления оцениваются здесь, как авантюра белогвардейцев, которая не была поддержана рабочими и крестьянами. Ярославский, рыбинский^ и муромский мятежи в данных работах освещаются главным образом в аспекте их подавления частями Красной армии. Среди прочих проблем поднимается и вопрос участия в подавлении ярославского мятежа отрядов, присланных из других городов: Так, в коллективном труде по истории Костромской партийной организации, вышедшем в 1967 г., на основе архивных документов и воспоминаний очевидцев освещается участие в разгроме мятежа 1-го Костромского Советского полка, Буйского, Нерехтского и Галичского отрядов красноармейцев, а также костромских рабочих. В очерках сборника «В памяти народа» отмечается участие в подавлении ярославского восстания костромских партийных работников Г.А. Буриченкова2, H.A. Филатова3, Г.А. и A.A. Симановских4.

В работах 1980-х гг. заметно стремление к обобщению накопленного ранее материала при сохранении прежних оценок ярославских событий. Следует отметить монографию И.И. Минца, в которой автор сделал попытку связать ярославские события с мятежом левых эсеров в Москве, не подкрепив, однако, эту гипотезу весомыми доказательствами5.

Проблема разгрома ярославского мятежа и участия в его подавлении костромичей получила подробное освещение в книге B.JI. Миловидова «По убеждению. Документальный очерк об H.A. Филатове»6. Книга подготовлена на основе документов центральных и местных архивов, периодической

1 Очерки истории Костромской организации КПСС. - Ярославль, 1967. - С. 183 - 187; Очерки истории ивановской организации КПСС. - Ярославль: Верх. -Волж. кн. изд., 1967. - 516 е.; Очерки истории Владимирской организации КПСС. — Ярославль, 1972. — С. 192; Очерки истории Ярославской организации КПСС. - Ярославль, 1985.-С. 175-185.

2 Голубев Е. Георгий Андреевич Буриченков. / В памяти народа-Ярославль, 1988. - С. 29 - 33.

3 Миловидов В. Николай Алексеевич Филатов. / В памяти народа. - С. 207 -211.

4 Магницкий М. Симановские. / Там же. - С. 180 - 185.

5 Минц И.И. Год 1918. - М., 1982.

6 Миловидов В.Л. По убеждению: Документальный очерк об H.A. Филатове. - Ярославль, 1982. печати, воспоминаний и материалов архива семьи H.A. Филатова. В" данной работе большое внимание уделяется роли костромского губернского комиссара по военным^ делам H.A. Филатова в борьбе с ярославским мятежом.

Одним из наиболее полных исследований по проблеме ярославского мятежа является изданная в 1984 г. книга Р.В. Балашова «Пламя* над Волгой»1. Данную монографию в определенном смысле можно считать итоговой работой в советской историографии по рассматриваемой теме. Р.В. Балашов для освещения данной проблемы привлек материалы центральных и местных архивов, а также воспоминания участников событий и периодическую печать. Автору, используя архивные документы, военную переписку, различные сводки и донесения о мятеже в Ярославле, мемуары очевидцев, удалось воссоздать достаточно подробную и целостную картину мятежа. Однако для данной работы характерны односторонние оценки деятельности участников ярославских событий июля 1918 г. Главную причину возникновения антибольшевистского мятежа автор, подобно другим советским историкам, видит в интригах империалистов Антанты, объединившихся с внутренними контрреволюционерами и стремившихся «задушить пролетарскую революцию». В работе игнорируется поддержка мятежников частью рабочих и крестьян. Кроме того, некоторые тезисы не получили четкого обоснования. Так, не было убедительно аргументировано утверждение о связи ярославского восстания с мятежом левых эсеров. Подавление мятежа большевиками представлено апологетически.

В целом в советской историографии ярославский мятеж рассматривается как одно из проявлений внутренней контрреволюции и тесно связывается с событиями иностранной интервенции. Принципиальное значение для понимания событий мятежа в советской историографии имели ленинские оценки ярославского восстания как преступного заговора, подготовленного

1 Балашов Р. В. Пламя над Волгой. (Ликвидация белогвардейского мятежа в Ярославле летом 1918 г). -Ярославль, 1984. внешними врагами революции. Важная роль в подготовке восстания' в исследованиях, как правило, отводилась дипломатическим представителям1 стран Антанты, готовившим контрреволюционные выступления- на территории советской России. В качестве социальной базы ярославского мятежа рассматриваются офицерство старой армии, торгово-промышленные круги Ярославля, часть интеллигенции, духовенство. Внимание историков было сосредоточено на деятельности руководимого Б. Савинковым «Союза защиты Родины и свободы», на роли эсеровских и меньшевистских организаций, а также на разгроме мятежа. При этом игнорировались факты, не вписывавшиеся в принятую идеологическую схему, как, например, участие ярославских левых эсеров в борьбе с мятежом или поддержка повстанцев частью крестьян и рабочих.

В отдельных работах содержится утверждение о поддержке восставших кулацкой частью крестьян Заволжья и немногочисленными «несознательными» рабочими. Восстание трактовалось как акция, инициированная извне, связанная с белогвардейским движением и планами интервенции и поддержанная в Ярославле главным образом представителями эксплуататорских классов. Особое внимание уделялось проявлениям белого террора в ходе восстания и, в частности, фактам бессудной расправы мятежников над отдельными представителями ярославских партийных и военных работников. Ответственность за разрушения в городе во время подавления восстания, за страдания мирных жителей целиком возлагалась на восставших во главе с их руководителем полковником А.П. Перхуровым. Нередки для советской историографии суждения о том, что народные массы не позволили контрреволюционным силам в Ярославле осуществить свои планы1. Подчеркивалось успешное подавление выступления . силами красноармейцев и рабочих.

1 Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 — 1922. (Научно- популярный очерк). -М., 1977.-С.101

Следует отметить, что для работ советского периода характерна опора на широкую источниковуЮ' базу. Несомненным достижением советских историков является* также введение в научный оборот значительного фактического и документального материала. Советские историки стремились выявить социально-экономические и политические предпосылки мятежа, определить те общественные силы, которые стояли за подготовкой восстания. Во многих работах советского периода ярославский мятеж рассматривается в общем контексте событий начального периода Гражданской войны, что позволяет обнаружить связь ярославских событий с другими антисоветскими выступлениями.

Вместе с тем недостаточно внимания уделялось в советской историографии идеологии восставших, их целям, организации власти в планах мятежников. Нередко замалчивались такие факты, как попытки руководства мятежа организовать сбор средств для граждан, лишившихся крова в дни боев, предотвращать мародерство, несанкционированные обыски и аресты. В целом для советской историографии характерны односторонние оценки восстания как антинародной авантюры. Несмотря на обилие фактов, выводы определялись в соответствии с идеологическими установками и классовым восприятием событий.

Следует также отметить, что недоступность для исследователей некоторых документальных материалов в советский период препятствовала разностороннему освещению истории ярославского восстания. Так, малодоступными для историков были документы ВЧК, а также материалы воспоминаний участников мятежа.

В начале 1990-х годов обстановка в изучении мятежа существенно изменилась. Перемены в общественно-политической ситуации в. стране позволили историкам выйти за рамки концепций, диктовавшихся требованиями партийной идеологии. Благодаря открытию архивных фондов для исследователей стали доступными ранее неизвестные источники по истории ярославских событий. В ярославских краеведческих изданиях начали публиковаться подборки документов' по истории мятежа, подготовленные исследователями (в, том числе, В.Н. Козляковым,. Е.А. Ермолиным, Е.А. Ершовым)'. Так, был полностью опубликован комплекс листовок, выпущенных штабом восставших в дни мятежа. Публикация' новых источников в значительной степени способствовала оживлению интереса к теме июльского восстания.

Новые документы и ранее неизвестные факты нашли отражение в статьях В.Н. Козлякова, Е.А. Ермолина, В.А. Мясникова и других авторов2. Исследователи стремились детально воссоздать историю ярославского мятежа, восполнив лакуны в его изучении, а также дать оценку ярославским событиям с учетом новых источников. Для многих публикаций характерно критическое отношение к подходам, господствовавшим в работах историков советского периода. Обнаруженные исследователями документы позволили сделать вывод о поддержке мятежа со стороны значительной части населения, включая ярославских рабочих и крестьян. Так, по мнению В.Н. Козлякова, жители Ярославля и его округи оказали существенную поддержку восставшим офицерам. Именно рядовые ярославцы явились «главными мятежниками», считает исследователь3. Ярославский мятеж начинает рассматриваться как стихийное народное восстание против большевизма. Действия восставших переосмысливались как подвиг, предпринятый ради будущего России4. Показательным в этом смысле является принципиальный отказ ряда исследователей от самого термина «мятеж» (как обозначения

1 Козляков В.Н. «Граждане! Теперь вам всем ясно, кто такие большевики.»: Листовки Ярославского восстания 1918 года //Ярославская старина. — Ярославль, 1992; Листовки Ярославского восстания 1918 года (новые поступления в ярославский музей-заповедник из архива КГБ). // Ярославская старина. — Ярославль, 1994. Вып. 1. - С. 51 -58; Козляков В.Н. Новые источники по истории гражданской войны в России: Документы Ярославского восстания 1918 года. // Ярославская старина. - Ярославль, 1997. Вып. 4. — С. 124 -136.

2Козляков В.Н. «Служба эта была для России». //Золотое кольцо. 1991. 26 октября. (Переиздано: Не предать забвению: Книга памяти жертв политических репрессий, связанных судьбами с Ярославской областью. -Ярославль, 1998). Ермолин Е. Ярославское восстание: память и боль// Золотое кольцо. 1993. 16 февраля. Ермолин Е. Козляков В. Кровавый июль Ярославля. // Российская газета. 1993. 29 июня. Ермолин Е. В плену мифов // Северный край. 1997. 29 июля.

3Козляков В.Н. «Служба эта была для России». // Золотое кольцо. 1991. 26 октября. (Переиздано: Не предать забвению: Книга памяти жертв политических репрессий, связанных судьбами с Ярославской областью. — Ярославль, 1998.-С. 41.).

4 Ермолин Е. Они хотели спасти Россию. //Золотое кольцо. 1994. 15 июля; Он же. Это был подвиг, не мятеж. // Золотое кольцо. 1994.9 ноября выступления против законной власти) и использование преимущественно термина, «восстание». Новыми сюжетами в историографии явились, органы власти, созданные повстанцами, идеология восставших, а также* меры, принятые восставшими для облегчения положения мирного населения в ходе боевых действий (сбор средств для погорельцев, борьба с мародерством, предотвращение несанкционированных обысков и арестов)1. При этом, однако, не отрицаются и факты расправ мятежников над советскими работниками Ярославля. Предметом изучения также стали жесточайшие карательные меры, использованные большевиками против восставших2.

В статьях В.Ж. Цветкова ярославский мятеж рассматривается как одна из первых попыток организации единого антибольшевистского фронта; подчеркивается сочувствие мятежу со стороны части местного населения 3.

Иной подход демонстрируется в статьях Р.В. Балашова и Н.П. Рязанцева4. Исследователи в целом сохраняют оценки ярославских событий, отраженные в советской историографии. Однако Р.В. Балашов признает, что отряды ярославских повстанцев пополнялись, в том числе, за счет населения прилегавших к Ярославлю деревень, а также что к восставшим присоединилась группа рабочих-железнодорожников. При этом автор акцентирует внимание на том, что ярославский мятеж ознаменовался жестокостями в ходе борьбы, как со стороны красных, так и со стороны восставших. Н.П. Рязанцев делает вывод о том, что восставшие в Ярославле опирались, прежде всего, на офицеров и лишь в малой степени пользовалась поддержкой рабочих и крестьян. По мнению исследователя, для основной массы граждан ярославские события явились «офицерским», «господским»

1 Шевяков Ю., Мясников В. Здесь была кошмарная работа: Военная медицина на Ярославском фронте в июле 1918 г. // Золотое кольцо. 1995. 8 апреля; Шевяков Ю., Мясников В. Два ультиматума. // Золотое кольцо. 1995. 19 августа.

2 Ермолин Е. Козляков В. Русская Герника. // Золотое кольцо. 1994. 9 ноября. Ермолин Е. Белый Ярославль и красный террор. // Северный край. 1995. 4 мая. Мясников В. В тисках блокады. // Золотое кольцо. 1997. 20 сентября.

3 Цветков В.Ж. Ярославское восстание (июль 1918). /Ярославское восстание. Июль 1918. - М.: Посев, 1998. Он же. Восстание на ярославской земле./Ду vvw.tricolor.ru

4 Балашов Р. Жестокость. // Золотое кольцо. 6 июля 1993. (Переиздано: Не предать забвению. — Ярославль, 1998). Рязанцев Н.П. О составе участников ярославского белогвардейского мятежа. // «От мудрости и святости былого.». VII Тихомировские чтения. Тезисы докладов. - Ярославль, 1999. — С. 175 — 176. переворотом. Проанализировав источники финансирования мятежа, Н:П: Рязанцев и Т.В. Рязанцева подтвердили тезис о поддержке мятежа дипломатами Антанты1.

В отдельных статьях события мятежа освещены в связи с судьбами выдающихся деятелей Ярославского края?.

Федюк В.П., рассматривая антибольшевистское движение юга России, отмечает связь савинковской организации с Добровольческой армией3.

Материалы одной из научных конференций, специально посвященной ярославскому восстанию, вместе с подборкой документов были опубликованы в 1998 г. в сборнике «Ярославское восстание. Июль 1918 г.». В него вошли статьи ряда авторов (В. Цветкова, Ю. Марковина, Е. Ермолина и других) по различным вопросам истории ярославского мятежа4. Появление такого коллективного труда можно считать важной вехой в истории изучения восстания. Для всех статей сборника характерно стремление провести историко-политическое переосмысление ярославских событий и попытку реабилитации их участников. Помимо освещения основных событий антисоветского выступления делается попытка осмысления идеологии восстания.

В диссертации и статье А.Ю. Данилова, посвященных деятельности местных чрезвычайных комиссий, затрагивается вопрос о подавлении ярославского мятежа и репрессиях, постигших его участников5.

1 Н.П. Рязанцев и Т.В.Рязанцева. Сколько заплатили за ярославский мятеж? // Деловые вести Ярославии. № 9-10,2008

2 Мясников В. Иван Савинов и другие меньшевики. // Золотое кольцо. 1993. 14 января; Федюк Г.П. Борис Вячеславович Дюшен. // Марасанова В.М., Федюк Г.П. Ярославские губернаторы. - Ярославль, 1998. - С. 410.

3 Федюк В.П. Белые: Антибольшевистское движение на юге России 1917 - 1918 гг. - Дисс. док. ист. наук. Ярославль, 1995.

4 Цветков ВЖ Восстание на ярославской земле; Марковин Ю.Б. Ярославское восстание 1918 г.: от мифотворчества к правде; Колодиж Б. Н. Июльское 1918 года антибольшевистское восстание в Ярославле: политико-историческое осмысление; Ермолин Е.А. Идеология ярославского восстания; Смирнов Я.Новые документы по истории ярославского восстания. // Ярославское восстание. Июль 1918. — М.: Посев, 1998. (Библиотечка россиеведения).

5 Данилов А. Чрезвычайная комиссия в Ярославской губернии. / Не предать забвению. — Ярославль, 1998. -Т. 5. - С. 127 — 137; Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918 - 1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Дис. канд. ист. наук. -Ярославль, 1999

Подробное освещение ярославские события получили в книге «История Ярославского края- с древнейших времен до- конца* 20-х гг. XX в.»1. В< ней детально рассматривается» процесс установления советской власти в Ярославле, анализируются причины возникновения мятежа, его ход и итоги.

Следует также отметить исследования ярославского краеведа М.Сударушкина2. Автор в своих работах широко использовал воспоминания очевидцев восстания, уделяя основное внимание жертвам ярославских событий среди мирного населения.

В диссертациях М.Н. Тихомирова и A.C. Гайдис получил освещение вопрос об участии в ярославских событиях представителей меньшевиков и эсеров . В частности, A.C. Гайдис подробно рассмотрела роль ярославских меньшевиков (в том числе, И.Т. Савинова, П.А. Богданова-Хорошева, Б.В. Дюшена и других) в мятеже, делая вывод о закономерности участия членов меньшевистской организации в июльских событиях. Тем не менее, автор показывает, что в большинстве случаев ярославские меньшевики ограничивались агитацией в пользу восставших, либо принимали участие в организации нормального функционирования городского хозяйства в условиях боевых действий4.

Проблема ярославского мятежа и его подавления кратко затрагивается также в работе «Верой и правдой», посвященной истории ярославской ЧК°.

В ряде современных исследований тема восстания в Ярославле освещается в связи с проблемами антибольшевистских выступлений в других городах.

Так, A.C. Кручинин, подробно анализируя истоки и характер муромского антисоветского восстания, касается и причин ярославского мятежа6. Автор

1 История Ярославского края с древнейших времен до конца 20-х гг. XX в. - Под ред. д.и.н., проф. Селиванова. - Ярославль, 2000.

2 Сударушкин М. Расстрелянное детство. - Русь. 2001. № 3, 4

3 Тихомиров Н.В. Партия социалистов-революционеров в 1917 - 1918 гг. (на материалах губерний Верхней Волги). — Дис. канд. ист. наук. - Ярославль, 2001; Гайдис A.C. Меньшевистские организации Верхнего Поволжья в 1903 — начале 1920 — х гг. Дис. канд. ист. наук. — Ярославль, 2003.

4 Гайдис A.C. Указ. соч. - С. 163 - 173.

Ярославская ЧК. 1918-1922 годы. / Верой и правдой. Очерки по истории УФСБ России по Ярославской области// vvvvw.yaroslavl.fsb.ru

6 Кручинин А. С. Муромское антисоветское восстание (1918): истоки и предыстория // Уваровские чтения -V: Материалы научной конференции, посвященной 1140-летию г. Мурома. - Муром, 2003. анализирует географию антисоветских выступлений в районе Верхнего Поволжья, делая вывод о плане членов «Союза защиты Родины и свободы» не столько- окружить Москву кольцом восстаний, сколько, установить контроль над Верхней Волгой. Кроме того, A.C. Кручинин подчеркивает взаимодействие савинковской организации, с Добровольческой армией, считая, что именно это обстоятельство способствовало притоку антисоветски настроенных офицеров в ряды «Союза».

В статье М.Лапшиной исследуется связь между ярославским мятежом и антибольшевистским заговором в Костроме1.

В работе В.Т. Анискова2 ярославский мятеж рассматривается в контексте внешней и внутренней контрреволюции. Автор считает, что ярославские события намеренно сочетались с действиями на московском и мурманско-архангельском флангах. Отмечается слабость социальной базы мятежников, а также неоправданная жестокость их действий.

Проблема антисоветских мятежей в Поволжье среди других вопросов анализируется также в обобщающем труде В.Л. Миловидова «Страницы российской истории» . Подробное освещение в монографии получили офицерский заговор 1918 г. в Костроме, подготовленный офицерами бывшего 183-го Пултусского полка, связь костромских заговорщиков с мятежом в Ярославле, а также борьба большевиков с эсерами и меньшевиками. Значительное внимание уделено вкладу костромичей в подавление ярославского мятежа.

Важной вехой в исследовании ярославских событий стал выход сборника документов «Ярославское восстание. 1918» с предисловием и подробными комментариями Е.А. Ермолина и В.Н. Козлякова4. Во вступительной статье авторы сделали вывод о том, что ярославские события июля 1918 г. — это «не мятеж, не авантюра;, а организованное сопротивление большевизму граждан

1 Лапшина М. Офицерский заговор 1918 г. в Костроме. // Краеведческие записки. 1993. №5. — С.48 -52. Анисков В.Т. Россия революционная, красно-белая, нэповская в контексте ярославского краеведения: учебно-методологическое пособие. — Ярославль, 2005.

3 Миловидов В.Л. Страницы российской истории: избранные статьи и очерки. — Кострома, 2006.

4 Ярославское восстание. 1918. - M., 2007. города»1. Исследователи считают, что восстание не носило узкопартийного, сектантского характера, будучи поддержано значительной частью» жителей Ярославля. Кроме того, авторы, полагают, что на стороне повстанцев' было «моральное и юридическое право выступления, против ¡узурпаторов власти», поскольку в первой половине 1918 г. еще сохранялось стойкое убеждение во временности и незаконности власти большевиков2.

А.Ю. Данилов и A.M. Рутман в комментариях к опубликованным воспоминаниям о ярославском мятеже отмечают поддержку восставших широкими слоями населения, высказывая при этом резко критические суждения о публикациях советских и ряда современных исследователей мятежа3. Вместе с тем авторы подчеркивают ответственность за жертвы при подавлении восстания не только большевиков, но и руководителя мятежа А.П. Перхурова, который «сделал ярославские храмы и фабрики, особняки и лачуги, улицы и площади ареной битвы, а многие десятки тысяч жителей его центра - заложниками»4.

Вопросы истории ярославского мятежа также поднимаются в некоторых исследованиях, посвященных проблемам Гражданской войны, белого движения и некоторых публикациях, связанных с личностью Б. Савинкова, главного организатора мятежа, а также А.П. Перхурова, непосредственно руководившего восстанием в Ярославле5.

В целом для постсоветской историографии характерно стремление по-новому взглянуть на ярославские события 1918 г. Часть современных исследователей в полемике с оценками советских историков склонны

1 Ярославское восстание. 1918. - М., 2007 - С. 17.

2 Там же.-С. 16-17.

3 За окнами дома Иванова. Страницы ярославской истории. - Ярославль, 2008. - С. 206 - 256.

4 Там же. - С. 241

5 Волков C.B. Трагедия русского офицерства. - М., 1993; Клавинг В.В. Белая Гвардия. — СПб., 1999; Шамбаров В. Е. Белогвардейщина.- M., 2002; Волков C.B. Белое движение: Энциклопедия Гражданской войны. - М., 2003; Клавинг В. Гражданская война в России: Белые армии. — M.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003; Великий Сибирский Ледяной поход. — М., 2004; Галин В.В. Интервенция и гражданская война. - M: Алгоритм, 2004; Каппель и каппелевцы. - М., 2007; Михайлов А. Легенды и мифы Ярославского мятежа.// Аргументы и факты. № 26 (498). 25.06.2008 г.; Веревкин С. Хиросима в Ярославле.// Наше время. 8 февраля 2009; Сафонов В. Н. Борис Савинков — артист авантюры; Он же. Главный противник большевиков (Б. Савинков). // www.rustrana.ru; Орлов K.O. Перхуровы: 500 лет служения Отчизне. История и судьбы. -М., 2009. несколько идеализировать поведение восставших. В противоположность советской историографии, которая5 рассматривает ярославский мятеж в. основном как результат деятельности внешних врагов советского государства, в современных работах нередко присутствует попытка показать, что повстанцы опирались на широкие социальные слои, включая, часть рабочих и крестьян. Вместе с тем характер ярославских событий продолжает вызывать дискуссии среди исследователей, предлагающих различные точки зрения на истоки и сущность мятежа. Следует отметить, что современная историография проблемы представлена главным образом отдельными статьями, что неизбежно ведет к некоторой фрагментарности в освещении проблемы ярославского восстания.

Тема ярославского мятежа привлекала внимание также исследователей-эмигрантов и иностранных историков. Некоторые сведения о ярославском и муромском мятеже имеются в работах А. Зайцова и H.H. Головина1. Так, А. Зайцов, упоминая в своей работе ярославский и муромский мятежи; отмечает, что эти выступления были организованы в то время, когда не было никаких шансов на их поддержку иностранным десантом. Зайцов отмечает «невероятное легкомыслие» руководителей восстаний, непонимание ими целей и задач восстания.

Вопрос о связи ярославского восстания с деятельностью ярославских меньшевиков исследовал В.Н. Бровкин*". Из исследований, подготовленных в эмиграции, необходимо особо отметить книгу С.П. Мельгунова «Красный о террор в России 1918 — 1923» . Автор затрагивает вопросы подавления ярославского мятежа в общем контексте разгрома антибольшевистских выступлений, приводя статистические данные о числе погибших при разгроме восстания, которые нередко используются и в современных публикациях. При этом Мельгунов использовал материалы первого издания

Зайцов А. 1918 год: Очерки по истории русской гражданской войны. - Париж, 1934. (Переиздание: M., 2006); Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. - Париж, 1937.

2 Brovkin V.N. The Menslieviks after October. Ithaka - London, 1989. Brovkin V.N. Dear comrades: Menshevik reports on the Bolshevik revolution and the civil war. - Stanford, 1991

3 Мельгунов С.П. Красный террор в Россш 1918 - 1923. - М., 1990.

Красной книги ВЧК», тираж которой был изъят из обращения и был малодоступен для советских историков. Массовые расстрелы мятежников в Ярославе являются, по мнению Мельгунова, ярким проявлением «красного-террора».

Темы, антибольшевистских выступлений в Ярославле, а также других городах Верхнего Поволжья касается ряд иностранных историков, изучавших проблемы Гражданской войны в России1. При этом из иностранной историографии следует особо выделить работу Р. Пайпса «Русская революция», в которой автор посвящает несколько страниц ярославским событиям 1918 г2. Р. Пайпс характеризует ярославский мятеж как «настоящее народное восстание против большевистского режима», уделяя особое внимание деятельности Б. Савинкова и А.П. Перхурова — руководителя восстания.

Таким образом, данная тема была предметом ограниченного числа специальных исторических исследований. Кроме того, она частично освещалась в работах, посвященных истории революции и Гражданской войны, а также истории края. В целом представляется, что история антибольшевистского мятежа в Ярославле изучена недостаточно. Главным образом историков интересовало возникновение восстания, его ход и подавление. Как правило, за рамками исследований оставалась связь ярославских событий 1918 г. с антисоветскими выступлениями в других городах. Недостаточно внимания уделялось личностям организаторов мятежа, поддержке восставших со стороны местного населения, а также лишениям мирных граждан в ходе восстания и его разгрома. Лишь в последнее время стали появляться публикации, посвященные анализу идеологии организаторов выступления. Кроме того, идеологические

1 Сейерс М. Кан А. Тайная война против Советской России. - M., 1947; Боффа Дж. История Советского Союза: В 2 т.: Пер. с ит. — М.: Междунар. отношения, 1990. Карр Э. История советской России. — Кн. 1. Т. 1 - 2. Большевистская революция. 1917 - 1923. - М.: Прогресс, 1990. - 765 с. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. - М.: Прогресс, 1992. George Frost Kennan The Décision to Intervene. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1958; Earl Frederick Ziemke. The Red Army, 1918-1941: from vanguard of world révolution to US ally. - Frank Cass, 2004.

2 Пайпс P. Русская революция — M., 1994 установки нередко мешали исследователям непредвзято взглянуть на события, связанные с восстанием.

Гипотеза исследования. Ярославский мятеж явился ярким проявлением реакции провинциального общества на раскол страны, вызванный политическими и социальными противоречиями в ходе революционных потрясений 1917 г. Мятеж в Ярославле подготавливался в тесной связи с антибольшевистскими выступлениями в других городах Верхнего Поволжья, от успеха которых во многом зависели перспективы ярославского восстания. Организованный силами местного отделения «Союза защиты Родины и свободы», мятеж был поддержан частью местного населения (включая представителей рабочих, крестьян, интеллигенции, учащихся, торговых кругов). Однако не менее значительная часть граждан по отношению к восстанию заняли нейтрально-выжидательную позицию. Отсутствие реальной военной помощи, поддержки широких кругов рабочих и крестьян, а также разгром восстаний в других городах (Рыбинске, Муроме) предопределили поражение ярославского мятежа.

Цель данной работы состоит в том, чтобы проанализировать характер событий ярославского мятежа 1918 г. в контексте Гражданской войны. Эта цель подразумевает постановку следующих задач:

1. показать расстановку политических сил в Ярославской губернии после установления советской власти и ее первых преобразований;

2. проанализировать предпосылки возникновения мятежа; ,

3. рассмотреть подготовку восстания, ход его ключевых событий и его подавление;

4. выявить связь между ярославским мятежом и антибольшевистскими выступлениями в других городах Верхнего Поволжья и его место в контексте гражданской войны;

5. определить значение мятежа и его уроки в свете вновь открытых исторических источников.

Методологическая основа работы. В основе исследования лежат принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма. предполагает выявление причинно-следственных связей, позволяет проследить различные тенденции и закономерности в развитии исторических событий, сделать выводы и обобщения. Использование данного принципа помогает понять, что антибольшевистское выступление в Ярославле возникло в результате действия комплекса социально - политических факторов, связанных с активностью как внешних, так и внутренних политических и общественных сил. Принцип научной объективности подразумевает обращение ко всей совокупности фактов и точек зрения на исследуемую проблему с целью приближения к по возможности объективной картине происходивших событий. При изучении ярославского мятежа было необходимо рассмотреть, различные имеющиеся в исторической литературе взгляды на характер, причины и уроки восстания.

Разработка темы осуществлялась с использованием таких общенаучных методов, как исторический - для целостного рассмотрения изучаемого явления во всем разнообразии составляющих его процессов; логический -для обнаружения их внутренних связей и характерных черт.

Применялись и специально-исторические методы: историко-генетический -с целью анализа причин ярославского мятежа; сравнительно-исторический — для сопоставления антибольшевистских выступлений в различных городах Поволжья; исторического моделирования - для рассмотрения альтернативного развития событий и их последствий. В работе использованы и методы, заимствованные из других наук: статистики — для анализа количественных показателей антисоветских восстаний в Поволжье; социальной психологии — для определения настроений участников ярославского мятежа, их взглядов и убеждений.

Более объективному раскрытию проблемы способствовало сочетание формационного подхода, обусловливающего все общественные процессы и явления социально-экономическими причинами, с цивилизационным, позволяющим рассмотреть исторические, события сквозь призму восприятия их личностью, социальной группой, проанализировать психологию участников мятежа.

На защиту выносятся следующие положения:

- Ярославский мятеж 1918 г. явился результатом обострения социально-экономических противоречий на территории Ярославской губернии после установления советской власти.

- Ярославское отделение «Союза защиты Родины и свободы», поддерживая связи с белыми армиями юга России и дипломатами Антанты, действовало в значительной мере самостоятельно, опираясь на силы местной офицерской организации.

- Основной социальной базой восставших явилось антибольшевистски настроенное офицерство, а также торгово-промышленные слои, часть чиновничества и интеллигенции. Имевшая: место поддержка- мятежа со стороны рабочих и крестьянства не носила массового характера, но являлась отражением падения уровня жизни населения весной — летом 1918г.

- Ярославский мятеж был тесно связан с антисоветскими выступлениями в Рыбинске, Муроме, Костроме. Отсутствие поддержки ярославским повстанцам и подавление выступлений в указанных городах в значительной степени предопределило исход ярославских событий.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем на основе широкого круга источников, часть которых впервые вводится в научный оборот, представлена попытка показать разностороннюю картину ярославских событий июля 1918 г., проанализировать истоки, характер и значение ярославского мятежа в его взаимосвязи с антибольшевистскими выступлениями в городах Верхнего Поволжья.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что материалы данной работы могут быть использованы при изучении проблем Гражданской войны, а также в преподавании истории России XX в. в. вузах и в школе, а также в краеведческой работе.

Источниковая база по теме исследования достаточно разнообразна.

Используемые документы классифицируются по видовому признаку.

Первую группу источников составляют документы законодательного характера. Сюда входят документы высших представительных и исполнительных органов советской-власти, определявшие характер политики в экономической и общественной сфере, влиявшей на обострение социальных противоречий, последствием которых явились различные антибольшевистские выступления, включая ярославский мятеж. Законодательные документы также позволяют определить меры, предпринимавшиеся советской властью в целях борьбы с контрреволюцией1.

Вторую группу источников образуют программные и директивные документы РКП (б) и ее лидеров. Следует отметить, что вопрос о ярославских событиях поднимался на заседаниях 5 Всероссийского съезда Советов (4-10 июля 1918 г.). При этом в ряде выступлений (JL Д. Троцкого, Я.М. Свердлова) говорилось о необходимости решительных мер (в том числе, массовых расстрелов) для подавления мятежа2. К этой группе принадлежат и документы местных советских и партийных органов, возникшие в условиях установления советской власти и борьбы с антибольшевистскими выступлениями (в том числе, резолюции местных Советов по текущим вопросам) .

Следующая группа - делопроизводственные документы государственных учреждений и общественных организаций. Прежде всего, это различные сводки и сообщения с ярославского фронта4. Сводки были лаконичными, в них говорилось о главном: о состоянии боевой обстановки, прибытии

1 Декреты Советской власти. Т. 1.- М., 1957; T.2. - М., 1959; T.3. - М., 1964; Первые декреты Советской власти. - М., 1987 г.

2 Съезды Советов Союза ССР, Союзных и автономных советских социалистических республик. Т. 1. 1917 — 1936 -М., 1959.

3 Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. Кострома, 1957; Установление советской власти в Ярославской губернии. — Ярославль, 1957; Ярославский край в документах и материалах (1917-1977 гг.).-Ярославль, 1980

4 Телеграммы и сообщения Чрезвычайного штаба на станции Всполье, комиссара Ярославского военного округа В.П. Аркадьева и другие документы, посланные в оперативный отдел Народного комиссариата по военным делам. / Ярославское восстание. 1918. - M., 2007. - С. 75 - 144. Государственный архив Костромской области (ГАКО). Ф.Р. 1151. Государственный архив Ивановской области (ГАИО). Ф.Р. 1728.

30 отрядов\ для борьбы с мятежом, о военных операциях, боевых эпизодах, потерях красных войск в людях и технике. В "эту же группу входят приказы Ярославского окружного военкомата, переписка ярославского военкомата с Чрезвычайной, комиссией по борьбе с контрреволюцией' по различным вопросам (в том числе, по- последствиям* мятежа)1. Сведения- о борьбе с мятежом содержатся также в документации Управления Ярославского военного округа2. Большое значение имеют также протоколы допросов участников мятежа из фондов ярославского революционного военного трибунала3, в том числе - руководителя мятежа полковника А.П. Перхурова4. Важным источником являются материалы судебного процесса над организатором «Союза защиты Родины и свободы» Б.В. Савинковым5. Протоколы допросов участников антибольшевистских восстаний в Ярославле и Муроме содержатся также в документах ВЧК и местных чрезвычайных комиссий; а также местных отделов Революционного военного трибунала6. Сведения об июльских событиях в Рыбинске можно обнаружить в материалах фондов. Рыбинского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов7, а также революционного трибунала при о исполнительном комитете Рыбинского уездного Совета . Материалы костромской губернской ЧК, а также Костромского губревтрибунала и военкомата свидетельствуют об отклике, который ярославские события получили на территории Костромской губернии9.

Статистические и справочные материалы позволяют судить о масштабах антибольшевистских выступлений. Так, например, в фондах Центра документации новейшей истории Государственного архива Ярославской

1 Государственный архив Ярославской области. (ГАЯО). Ф. Р. 1899

2 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 25906, Ф. 25883

3 ГАЯО. Ф. Р. 601.

4ГЛЯО. Ф. Р. 601. Оп. 2. Д. 1541.

5 Дело Бориса Савинкова. — М., 1924; Борис Савинков на Лубянке. - М., 2001.

6 Красная книга ВЧК. - М., 1990.-T. 1.-С. 155- 180.; Дела Московской ЧК. / Ярославское восстание. 1918. - М., 2007.-С. 148-175;. Дела Ярославской ЧК./Там же.-С. 175-202. Дела Костромской ЧК./Там же.-С. 202-230.

7 ФГАЯО - Рыбинский филиал. Ф.Р. -2.

8 ФГАЯО - Рыбинский филиал. Ф.Р. -1429.

9 ГАКО. Ф. 1151, Ф. 1269, Государственный архив новейшей истории Костромской области (ГАНИКО). Ф. ' 1, Ф. 356, Ф.383, Ф. 3215, Ф. 3656 области хранятся ведомости зданий и, сооружений города Ярославля, по' содержанию которых можно судить о масштабах разрушений в городе в ходе подавления мятежа1. В связи с этим необходимо также' отметить документ «Претензии .России к государствам, ответственным за-интервенцию и блокаду», распространенный среди участников международной конференции в Генуе в апреле — мае 1922 г. В нем приводятся цифры, характеризующие разрушения в Ярославле, и дается политическая' оценка июльским событиям как «одной из наиболее ярких иллюстраций вторжения союзников в Россию»2.

Борьба с контрреволюционными выступлениями нашла свое отражение в 3 материалах центральной и местной периодической печати, составляющей важную группу источников. В газетах публиковались различные директивы, сводки, сообщения с фронта. В дни ярославского мятежа появлялись публикации, в которых отражалось отношение советского, общества к происходящим событиям.

Ценная группа источников - документы личного происхождения. Прежде всего, следует отметить воспоминания участников событий июля 1918 г5. Первоначально история разгрома ярославского мятежа освещалась очевидцами6. В мемуарной литературе, опубликованной в нескольких сборниках, были представлены первые попытки современников осмыслить пережитые дни, объяснить причины и дать оценку ярославским, рыбинским и другим событиям июля 1918 г. Воспоминания содержат свежий фактический материал, огромное количество деталей, раскрывающих ход

1 Филиал ГЛЯО - Центр документации новейшей истории (ФГДЯО - ЦДНИ). Ф. 394 . Оп. 1. Д. 74.

2 Ярославский край в документах и материалах (1917— 1977). - Ярославль, 1977. - С. 14-16.

3 Известия ВЦИК (Москва, 1918). Известия Советов народных депутатов (Москва, 1918). Красная газета (Москва, 1918). Петроградская правда. Правда (Москва, 1918).

4 Рабочий край (Ярославль, 1918), Известия Яргубисполкома (Ярославль, 1918), Известия Ярославского военного революционного комитета (Ярославль, 1918), Известия Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (Ярославль, 1918), Советская газета (Кострома, 1918), Северный рабочий (Кострома, 1918), Красный мир (Кострома, 1922).

5 Октябрь в Костроме. Сборник воспоминаний участников октябрьских событий. — Кострома, 1957. В боях за родину. Воспоминания костромичей — участников гражданской и великой отечественной войны. — Кострома, 1957. ФГАЯО-ЦДНИ. Ф. 394. Оп. 1. Д. 63, 64.

6 Берг С. Королев В. Розанова О. Ярославский сборник, посвященный годовщине Великой Октябрьской революции и июльским событиям. - Ярославль, 1918.; Розанова О. Громов А. Васильев А. и др. Из истории ярославского белогвардейского мятежа (6 -22 июля 1918).— Ярославль, 1922. вооруженной борьбы в Ярославле. Большой интерес представляют воспоминания простых граждан, ставших очевидцами ярославских событий1. Разумеется, такие источники не всегда объективно отражают характер исторических событий, но они помогают воссоздать целостную картину ярославского восстания.

Ценная информация, позволяющая судить о связях ярославского отделения «Союза защиты Родины и свободы» с представителями Антанты, имеется в воспоминаниях иностранных дипломатов2.

В отдельную группу следует выделить документы самих участников мятежа. В первую очередь это обращения и воззвания к гражданам о

Ярославля, выпущенные штабом повстанцев . В них раскрываются цели и планы участников восстания, дается подробная характеристика организации власти в планах восставших, содержатся директивы, принимавшиеся штабом повстанцев по текущим вопросам

В последнее время были опубликованы некоторые материалы из Архива Федеральной службы безопасности по Ярославской области, в частности, списки участников восстания, служивших в штабе и отрядах Добровольческой армии, позволяющие судить о численности участников восстания 4.

Ценнейшим источником информации являются воспоминания участников и организаторов мятежа, в частности, организатора «Союза защиты Родины и свободы» Б.В. Савинкова5, руководителя мятежа А.П. Перхурова6, его

1 ФГАЯО — ЦДНИ. Ф. 394. Оп. 1. Д. 63.; Воспоминания очевидцев восстания. //Ярославское восстание. 1918.-С. 487-498.

2 Локкарт Р.Г. Брюс. История изнутри. Мемуары британского агента. - М., 1991. Хилл Д. Моя шпионская жизнь, - М, 2000.

3 ФГАЯО - ЦДНИ. Ф. 394. Оп. 1. Д. 62; Козляков В.Н. «Граждане! Теперь вам всем ясно, кто такие большевики.»: Листовки Ярославского восстания 1918 года // Ярославская старина. — Ярославль, 1992; Листовки Ярославского восстания 1918 года (новые поступления в ярославский музей-заповедник из архива КГБ). // Ярославская старина. — Ярославль, 1994. Вып. 1. — С. 51 -58; Козляков В.Н. Новые источники по истории гражданской войны в России: Документы Ярославского восстания 1918 года. // Ярославская старина. — Ярославль, 1997. Вып. 4. — С. 124 - 136; Листовки Ярославского восстания. //Ярославское восстание. Июль 1918.

4 Список участников восстания, служивших в штабе и отрядах Добровольческой армии. //Ярославское восстание. 1918.-С. 153- 175.

5 Савинков Б.В. Борьба с большевиками./Литература русского зарубежья. - М. 1990.-Т. 1.С. 151 — 176.

6 Перхуров А.П. Исповедь приговоренного. - Рыбинск, 1990.

1 2 помощника К.Я. Гоппера и других . Они дают информацию о предыстории мятежа, планах повстанцев, позволяют проанализировать сильные и слабые стороны организации восстания, дают возможность «изнутри» взглянуть на деятельность восставших. Интересные сведения о подготовке мятежа содержатся также в воспоминаниях одного из сподвижников Перхурова -капитана В.Ф. Клементьева3.

Своеобразным источником могут также служить фотодокументы, позволяющие судить о характере и масштабах разрушений, произведенных в городе во время подавления мятежа.

Таким образом, только комплексное и критическое изучение документов, как большевиков, так и повстанцев позволяет создать целостную и достоверную картину ярославских событий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования освещены на научных конференциях (всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы современного социального и гуманитарного знания», Кострома, РГГУ, 2008; научной конференции «Вторые Романовские чтения», Кострома, 2009; научной конференции «Актуальные вопросы современного социального и гуманитарного знания», Кострома, РГГУ, 2009) и отражены в восьми публикациях.

Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

1 Из воспоминаний руководителя Тверицкого участка обороны Ярославля К. Гоппера «Четыре катастрофы». / Ярославское восстание. 1918. -М., 1998.-498-504.

2 Воспоминания полковника П.Ф. Злуницына «Восстание в Ярославле в 1918 г». / Ярославское восстание. 1918. -М., 1998.-С. 504-520.

3 Клементьев В.Ф. В болыцевицкой Москве (1918 - 1920).- М., 1998.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ярославский мятеж 1918 г. в контексте Гражданской войны в России"

Заключение

Ярославский мятеж 1918 г. явился одним из крупнейших антисоветских выступлений начального периода Гражданской войны на территории Верхнего Поволжья. Восстание было подготовлено» элементами антибольшевистского подполья в лице членов организованного Борисом-Савинковым «Союза защиты Родины и свободы», которые действовали в контакте с представителями стран Антанты. Важнейшую роль в мятеже сыграла ярославская офицерская организация «Союза» во главе с А.П. Перхуровым. Ярославское восстание связано с планом савинковского «Союза» объединить антисоветские силы в центральной России и, начав в нескольких городах, спровоцировать цепную реакцию повсеместных бунтов против большевиков. В случае удачного выступления в Ярославле предполагалось развернуть широкое повстанческое движение, опираясь на подпольные ячейки «Союза защиты Родины и свободы», созданные в Рыбинске, Муроме, Ростове, Иваново-Вознесенске и других городах.

Процесс установления нового режима в Ярославской- губернии проходил главным образом мирным путем. Тем не менее, разносторонние меры советской власти в экономической, политической и социальной сферах подрывали позиции промышленников, торговцев, духовенства. Охвативший губернию продовольственный кризис вызвал недовольство крестьян и рабочих, способствуя вступлению их части в ряды повстанцев.

Возникновению мятежа способствовали также глубокие противоречия между политическими группировками в органах власти Ярославской губернии в первой половине 1918 г., в том числе — конфликт левых эсеров с большевиками в период III губернского съезда Советов в начале июля 1918 г.

Отметим, что представители ярославских эсеров, меньшевиков и кадетов вошли в созданные повстанцами органы власти. Это, однако, явилось скорее инициативой отдельных членов данных партий. Отсутствуют также убедительные доказательства связи ярославского мятежа с левоэсеровским мятежом в Москве 6 июля 1918 г.

Следует отметить, что данные о численности мятежников * по разным исследованиям колеблются от 600 до приблизительно 11 тыс. человек. Поскольку точный подсчет участников восстания не проводился, а также в силу того, что значительная часть документации штаба мятежа была утрачена, определение численности повстанцев представляется-затруднительным. Приходится констатировать, что подсчеты часто основываются на источниках, которые не могут быть признаны полностью надежными (как, например, воспоминания участников событий). На основе проанализированных источников представляется обоснованной оценка численности восставших в пределах от 600 до 2000 человек.

Одной из особенностей мятежа было то, что его участники стремились к расширению своей социальной базы, к привлечению в свои ряды рабочих и крестьян. Обращение к документам позволяет сделать вывод о том, что восстание было поддержано главным образом офицерством, представителями торгово-промышленных, чиновничьих кругов, интеллигенции, отдельными представителями духовенства, незначительной частью рабочих. В восстании на стороне белых участвовало несколько десятков (от 50 до 70) крестьян близлежащих сел.

Участники ярославского мятежа в своей политической программе исходили из принципа непредрешения будущего государственного устройства, планируя в случае успеха антисоветских восстаний в намеченных городах созыв Учредительного собрания с целью определения будущего страны. Вместе с тем декларировалась отмена всех постановлений советской власти.

Анализ документов позволяет говорить о том, что для восставших была характерна слабая организованность, отсутствие дисциплины и сплоченности в действиях, что во многом обусловило их поражение. Приказы, штаба восстания свидетельствуют о попытках руководства мятежа организовать сбор средств для граждан, лишившихся крова в дни боев, предотвращать мародерство, несанкционированные обыски и аресты. Вместе с тем в воспоминаниях очевидцев отмечаются факты расправы над отдельными советскими партийными и военными работниками. В ряде случаев имела' место принудительная мобилизация»населения в ряды повстанцев.

Мятеж в Ярославле являлся частью сети-антисоветских заговоров в городах Верхнего Поволжья. Сторонники А.П. Перхурова поддерживали тесные связи с контрреволюционными организациями в Рыбинске, Муроме, Костроме и других городах. Однако именно ярославское восстание стало наиболее мощным выступлением против советской власти в Верхнем Поволжье в начальный период Гражданской войны.

При подавлении восстания восставшие оказывали упорное сопротивление. Развернувшиеся в городской черте бои между красными войсками и восставшими были беспрецедентны. Обстрел города тяжелой артиллерией и бомбардировка его с аэропланов приводили к сожжению целых кварталов, разрушению исторических памятников. Полностью оказалась разрушенной треть города, сооружения в его центральной части были приведены в полную непригодность. Из воспоминаний очевидцев следует, что ликвидация восстания сопровождалась репрессиями не только в отношении повстанцев, но и в отношении мирных граждан. Наряду с участниками восстания расправе подвергались лица, лишь заподозренные в участии в мятеже.

Разгром ярославского мятежа можно назвать ярким примером ужесточения карательной политики в отношении противников советской власти еще до официального объявления «красного террора». Жестокость подавления восстания была обусловлена угрозой, которую восстание создавало для советской власти в центре страны.

Вопрос о характере ярославских событий июля 1918 г. продолжает вызывать дискуссии среди историков. Часть исследователей пытается представить мятеж как мощное народное восстание против большевизма. Однако источники не дают оснований для подобной трактовки. Антисоветское выступление не было поддержано подавляющим большинством жителей Ярославля и губернии.

Одной.из проблем, связанных с ярославскими событиями 1918 г., является соотношение понятий «мятеж» и «восстание». На. наш взгляд, каждый из этих терминов может быть использован для характеристики антисоветского выступления;в Ярославле. Поскольку А.П. Перхуров и его сторонники вели борьбу против государственной власти, их действия могут быть классифицированы как мятеж. При этом важно учитывать, что инициатива антибольшевистского переворота была поддержана малым числом граждан города (сравнительно с общей численность населения). Но с точки зрения исторической психологии уместным представляется' определение ярославских событий как восстания, так как именно таким образом воспринимали их члены «Союза защиты Родины и свободы». Тем не менее, нам представляется, что вполне корректным является употребление термина «мятеж», поскольку в 1998 г. приговор по делу А.П. Перхурова Военной коллегией Верховного Суда. Российской Федерации был оставлен без изменений.

Поднятый под знаменем идей свободы и народоправства, мятеж обернулся разрушениями, жесточайшими кровопролитиями, гибелью мирных граждан и тысячами искалеченных людских судеб. А.П. Перхуров и его сторонники заявляли, что они борются против «насильников над Волей Народной» за достижение законности, порядка и обеспечение прав личности. Однако уже самое начало восстания ознаменовалось проявлениями необыкновенной жестокости по отношению к советским работникам и рядовым гражданам. Вместе с тем подавление мятежа также сопровождалось гибелью мирных граждан и разрушением культурно-исторических памятников. Таким образом, изучение комплекса исторических источников позволяет нам сделать вывод о том, что ярославское восстание является ярким примером недопустимости насилия в политической борьбе.

Ярославский мятеж явился одним из рубежных моментов, способствовавших переходу Гражданской войны от скрытых форм к открытому противостоянию. Несмотря на локальный характер выступления, в случае успеха оно могло иметь решающие последствия для советской власти в центре России.

Список научной литературыКидяров, Алексей Евгеньевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. А) Опубликованные документы, материалы и сборники

2. Белый Север. 1918-1920 гг.: мемуары и документы. Вып. 1 Текст. / сост., авт. вступ. ст. и коммент. В .И: Голдин. Архангельск, 1993. - 415 с.

3. Белый Север. 1918-1920 гг.: мемуары и документы. Вып. 2 Текст. / сост., авт. вступ. ст. и коммент. В.И. Голдин. — Архангельск, 1993.- 495 с.

4. Борис Савинков на Лубянке. Документы. Текст. М., РОСПЭН, 2002. -576 с.

5. Во имя победы революции: Костромская губерния в период гражданской войны 1918 1920 Текст. / Сост. И.Е. Травина, Л.И. Федорова; Под. ред. М.Н. Белова. - Ярославль: Верх.- Волж. кн. изд-во, 1984. - 240 с.

6. Декреты Советской власти. Т. 1. Текст. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. - 627 с.

7. Декреты Советской власти. Т. 2. Текст. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959г. - 688 с.

8. Декреты Советской власти Т. 3. Текст. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1964. 664 с.

9. Декреты Советской власти Т. 4. Текст. М.: Государственное издательство политической литературы, 1968. - 731 с.

10. Дело Бориса Савинкова. Со статьей Б. Савинкова «Почему я признал Советскую власть». Текст. -М.: Госиздат, 1924. 161 с.

11. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Текст. / А.И. Деникин. М.: «Наука», 1991. - Т. 2. - 378 с.

12. За власть Советов. Текст. —Ярославль: Верх. Волж. кн. изд-во, 1967. -190 с.

13. Красная книга ВЧК. — Т.1. Текст. — М.: Государственное издательство' политической литературы, 1989. — 416 с

14. Листовки Ярославского восстания 1918 года (новые поступления в ярославский музей-заповедник из архива КГБ). Текст. // Ярославская старина. Ярославль, 1994.— Вып. 1.

15. Меньшевики в большевистской России. 1918 1924. Меньшевики в 1918 году. Текст. / Отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков; Отв. сост. Д.Павлов. —М.: РОССПЭН, 1999. - 798 с.

16. Программы политических партий России. Конец XIX — начало XX вв. Текст. М.: РОССПЭН, 1995. - 464 с.

17. Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. Текст. /Сб.: Институт российской истории РАН; ГАРФ. Отв. ред. Г.А. Трукан. / Сост.: Л.И. Петрушева, Е.Ф. Теплова. М., 1995. - 442 с.

18. Рыбинск. Документы и материалы по истории города. Текст. — Ярославль: Верхне Волжское книжное издательство, 1977. - 406 стр.

19. Рыбинск (Документы и материалы по истории города). Текст. — Ярославль Верхне Волжское книжное издательство, 1980. — 440 стр.

20. Рыбинск. Документы и материалы по истории города. Текст. — Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2007. 502 с.

21. Савинков Б.В. Записки террориста: Воспоминания террориста; Конь бледный; Конь вороной: Автобиографическая проза. Текст. — М.: «Захаров», 2002. 558 с.

22. Съезды Советов Союза ССР, Союзных и автономных советских социалистических республик. Т. 1. 1917 - 1936. Текст. - М., 1959. - 836 с.

23. Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. Сборник документов (март 1917 — сентябрь 1918 г.). Текст. Кострома: Костромское книжное издательство, 1957. — 428 с.

24. Установление Советской власти в Ярославской губернии. Текст. -Ярославль: Верхне Волжское книжное издательство, 1957. — 500 с.

25. Ярославский край в документах и материалах (1917 1977). Текст. -Ярославль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1980.

26. Ярославский край. Сборник документов по истории края (XI век — 1917 год). Текст. Ярославль: Верхневолжское книжное издательство, 1972. — 272 с

27. Источники личного происхождения

28. Белые армии, черные генералы: Мемуары белогвардейцев. Текст. / Сост.,Sвступит, ст. и прим. В.П. Федюка. Ярославль: Верхневолжское книжное издательство, 1991. - 288 с.

29. Ботмер К., фон. С графом Мирбахом в Москве: Дневниковые записи и документы за период с 19 апр. по 24 авг. 1918 г. Текст. / К. фон Ботмер //t РАН Институт российской истории. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1997. - 190i